蘇泊爾被媒體指出：蘇泊爾200元以下的產(chǎn)品全部存在問題，哈爾濱市工商局的執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，大量“蘇泊爾”不銹鋼器皿不合格，存在錳含量超標(biāo)、鎳含量不達(dá)標(biāo)的問題。從今年8月至今，哈市工商部門已經(jīng)先后查扣蘇泊爾不銹鋼器皿共計1000余件，涉及型號81種。有媒體爆出，蘇泊爾“問題鍋”在青島等全國各地銷售，被哈爾濱市工商局檢查出81個型號不合格，此消息一出，引起一陣市場軒然大波。這次事件被戲稱為“蘇泊爾質(zhì)量門”.

    當(dāng)前，蘇泊爾“質(zhì)量門”事件似乎進(jìn)入了沉默階段。四天兩次發(fā)布聲明后，蘇泊爾認(rèn)為事件的分歧是其與哈爾濱市工商部門對于標(biāo)準(zhǔn)的理解不同。在此情況下，各方將目光聚焦至相關(guān)政府部門對標(biāo)準(zhǔn)的解釋上。

    不過，中國特鋼協(xié)會不銹鋼分會某專家昨日（10月31日）卻再次質(zhì)疑，蘇泊爾的送檢樣品既不符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也不符合國際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。記者進(jìn)一步了解到，蘇泊爾相關(guān)“不合格”產(chǎn)品中“高錳低鉻”的背后，似乎與當(dāng)前不銹鋼制品行業(yè)的市場狀況有著關(guān)系。

    蘇泊爾（002032，SZ）作為唯一的企業(yè)參與尚未出臺的新標(biāo)準(zhǔn)的起草，新標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿對不銹鋼材料的限制進(jìn)一步放松，也引發(fā)了上述專家的質(zhì)疑。

    昨日就上述質(zhì)疑再次聯(lián)系蘇泊爾相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至記者發(fā)稿時，尚未收到回復(fù)。

    相關(guān)產(chǎn)品再次被指不合國標(biāo)

    “蘇泊爾的送檢樣品既不符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也不符合國際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。”中國特鋼協(xié)會不銹鋼分會某專家昨日對媒體表示，蘇泊爾事件涉及的標(biāo)準(zhǔn)問題核心在材料部分。

    上述專家認(rèn)為，從1988年標(biāo)準(zhǔn)來看，“應(yīng)選用”三個字顯然規(guī)定了奧氏體型不銹鋼只能包括括號中的三種材料。在此之前，哈爾濱市工商部門就以此判定蘇泊爾不符合該衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

    不僅如此，據(jù)了解，蘇泊爾在相關(guān)產(chǎn)品中降低了鉻、鎳，增加了錳的含量。上述專家認(rèn)為，不銹鋼之所以能不銹，就是因為有鉻和鎳的存在，加入錳就會降低防銹性能。

    被疑采購不達(dá)標(biāo)不銹鋼材料

    在此次蘇泊爾質(zhì)量門中，對被查出的不銹鋼器皿存在“錳含量超標(biāo)、鉻、鎳含量不達(dá)標(biāo)的問題”，讓業(yè)內(nèi)人士想到鉻錳系不銹鋼，也就是俗稱的200系不銹鋼。

    據(jù)記者了解，在國家最新修訂的不銹鋼板材標(biāo)準(zhǔn)（GB/T3280-2007）中已經(jīng)取消了200系列不銹鋼，這種材料沒有國家標(biāo)準(zhǔn)的支持。

    上述專家透露，不僅是中國，日本也已經(jīng)將200系列從不銹鋼板材標(biāo)準(zhǔn)中剔除。其直接原因，是由于錳元素的加入，對不銹鋼整體的不銹耐蝕性會產(chǎn)生負(fù)面作用。美國當(dāng)前還有200系列不銹鋼板材的標(biāo)準(zhǔn)，但即便按照美國的200系列不銹鋼相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，蘇泊爾被檢驗的產(chǎn)品也不符合。

    “相當(dāng)于是既不符合304鉻鎳不銹鋼，又不是真正的200系列不銹鋼。”該專家表示，當(dāng)前的304鉻鎳不銹鋼板材市場價格約是2萬元~2.2萬元/噸，而據(jù)該協(xié)會測算，蘇泊爾用被檢驗的產(chǎn)品的產(chǎn)品材料成本接近1.4萬元/噸。用錳代替鎳顯然有成本上的考慮，據(jù)了解，當(dāng)前鎳的價格約為13萬元~14萬元/噸，而錳遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個價格。

    值得注意的是，當(dāng)前國際流行的制作食用器皿的400系鐵素體不銹鋼，如430的市場價約為1.1萬元/噸，低于蘇泊爾所用的材質(zhì)價格，前者的鎳含量高達(dá)17%，且美國軍用物資中餐具和日本的公共廚房都用該板材制作，這兩個國家對400系種板材運用的比例高達(dá)45%，中國卻僅為28%。

    據(jù)了解，在中國老百姓眼中，用磁鐵吸不住的就是好不銹鋼，而合格的304鉻鎳不銹鋼和鉻錳系不銹鋼，磁鐵都吸不住。所以高錳、低鉻、低鎳的不銹鋼，能讓消費者以為這就是好的不銹鋼。上述專家認(rèn)為，在成本和市場的雙重壓力下，不少制品企業(yè)使用了上述不合標(biāo)準(zhǔn)的不銹鋼板材。

    回避“錳含量”引質(zhì)疑

    蘇泊爾“質(zhì)量門”事件，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對于錳含量超標(biāo)是否影響健康的爭議。

    “錳超標(biāo)問題，沒有標(biāo)準(zhǔn)，何謂超標(biāo)？另外，錳含量并不意味著錳析出量。”蘇泊爾品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人張麗萍此前曾對媒體以此來指出 “錳含量”問題無關(guān)不銹鋼的食品安全衛(wèi)生問題，且表示“在國際上一般也不檢測錳的含量和析出量”。

    對這一說法，昨日上述專家提出了疑問?！凹热黄渌饘倌軌蛭龀觯i也同樣可以析出。”該專家表示，由于此前的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定錳含量很少，所以對錳也沒有要求檢測，只對鉛、鉻、鎳、鎘、砷含量進(jìn)行了規(guī)定。但“只是標(biāo)準(zhǔn)檢驗里沒有針對錳檢測的方法”。

    記者查閱衛(wèi)生部2010年發(fā)布的 “《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)不銹鋼食具容器》（征求意見稿）”發(fā)現(xiàn)，之所以對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，里面表述了一個原因：“從檢驗檢疫情況看，出口不銹鋼食品容器、餐廚具的衛(wèi)生項目不合格率比較高。其主要存在的質(zhì)量問題為：金屬制品中鎳、鉻、錳、鋅、鐵等金屬遷移量超標(biāo)。

    “意大利、俄羅斯等現(xiàn)在已對錳含量要求進(jìn)行檢測?！鄙鲜鰧＜艺J(rèn)為，衛(wèi)生部的征求意見稿也表明，錳析出量超標(biāo)也是出口產(chǎn)品的質(zhì)量問題，并非如張麗萍所說“無關(guān)不銹鋼的食品安全衛(wèi)生”。對于錳含量值在何種范圍內(nèi)對人體無影響，該專家表示須以國際衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)來回答。

    蘇泊爾“搶跑”國標(biāo)？

    據(jù)了解，《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9684-1988）去年開始修訂并在網(wǎng)上公示（即《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)不銹鋼食具容器》征求意見稿），修訂版與老標(biāo)準(zhǔn)相比，放寬了對“奧氏體不銹鋼（1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9、1Cr18Ni9）”三種材質(zhì)的型號限定。意見稿稱“僅規(guī)定食具容器應(yīng)選用耐腐蝕性較好的奧氏體型不銹鋼、奧氏體·鐵素體型不銹鋼、鐵素體型不銹鋼”。

    如果按照修訂后的GB9684，哈爾濱市工商局對于蘇泊爾產(chǎn)品質(zhì)量不合格的判定就不成立，這也成為蘇泊爾為自身辯護(hù)的一大理由。

    不過，昨日上述專家對新的標(biāo)準(zhǔn)修訂稿提出了質(zhì)疑。

    “什么是耐腐蝕性較好？”該專家表示，這樣的規(guī)定等于開了一個口子，那些質(zhì)量較差的不銹鋼也同樣可以進(jìn)來。新的標(biāo)準(zhǔn)對不銹鋼材料的使用并沒有嚴(yán)格規(guī)定。

    記者在《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)不銹鋼食具容器》（征求意見稿）中發(fā)現(xiàn)，在“征求意見匯總處理表”中，數(shù)家企業(yè)提出“因標(biāo)準(zhǔn)中沒有提及GB/T3280，所以不用引用此文件，建議刪除該章條中‘GB/T3280不銹鋼冷軋鋼板’”。

    據(jù)了解，GB/T3280這一國標(biāo)規(guī)定了不銹鋼冷軋鋼板和鋼帶的牌號、尺寸、允許偏差及外形、技術(shù)要求、試驗方法等多個方面，因此，刪除該條無疑使得不銹鋼食具標(biāo)準(zhǔn)擺脫了材料方面的具體限制。

    該專家表示，根據(jù)國際上通行的規(guī)則，一個新的不銹鋼材料應(yīng)是由不銹鋼材料企業(yè)開發(fā)，不銹鋼制品企業(yè)生產(chǎn)出試驗品后，提交給相關(guān)部門，測試符合標(biāo)準(zhǔn)后，才能推動進(jìn)入市場。

    上述專家表示，在新的標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，并沒有不銹鋼材料生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入到標(biāo)準(zhǔn)的討論范圍，這有點“本末倒置”。

    記者查閱“《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)不銹鋼食具容器》（征求意見稿）編制說明”顯示，起草小組中，除上海食品藥品監(jiān)督所、山西省疾病預(yù)防控制中心、潮安縣不銹鋼行業(yè)協(xié)會等單位外，浙江蘇泊爾股份有限公司是唯一的企業(yè)。即便是在意見搜集的企業(yè)名單中，也沒有看到一家不銹鋼材料生產(chǎn)大企業(yè)的身影。

    同時，上述專家透露，新國標(biāo)強(qiáng)制性規(guī)定“在產(chǎn)品或最小銷售包裝上應(yīng)標(biāo)注不銹鋼類型及牌號”，但蘇泊爾部分產(chǎn)品并未標(biāo)注不銹鋼的類型及牌號。