裝修網(wǎng)

400-680-0011

裝飾公司

  • 裝飾公司
  • 家居建材
  • 設(shè)計師
  • 工長工人
  • 效果圖
  • 搜文章
  • 搜產(chǎn)品
  • 搜視頻
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

達(dá)芬奇“翻案”,又是一場鬧???

來自:北京商報日期:2011-12-01 09:03:20
11月23日,達(dá)芬奇發(fā)布的公開聲明措辭相當(dāng)強(qiáng)硬,指斥廣東衛(wèi)視播出的“名牌家具疑出自山寨廠”的報道“是典型的虛假新聞”,“其目的在于栽贓陷害達(dá)芬奇,蓄意侵犯達(dá)芬奇的名譽(yù)權(quán)”。

    就像生怕被人們遺忘一樣,在沉默4個多月之后,達(dá)芬奇家居忽然跳將出來。與7月10日央視《每周質(zhì)量報告》揭開“達(dá)芬奇‘密碼’”4天之后達(dá)芬奇在北京舉行新聞發(fā)布會不回應(yīng)任何問題,只上演了一場“痛說革命家史”的鬧劇有所不同,這次揚(yáng)言要動用法律武器,把矛頭對準(zhǔn)老揭其短兒的媒體,大有一種不把“造假”這一“定案”徹底翻過來誓不罷休的態(tài)勢。

    達(dá)芬奇瞄準(zhǔn)的“靶子”是廣東衛(wèi)視。11月23日,達(dá)芬奇發(fā)布的公開聲明措辭相當(dāng)強(qiáng)硬,指斥廣東衛(wèi)視播出的“名牌家具疑出自山寨廠”的報道“是典型的虛假新聞”,“其目的在于栽贓陷害達(dá)芬奇,蓄意侵犯達(dá)芬奇的名譽(yù)權(quán)”。達(dá)芬奇稱已向廣東衛(wèi)視發(fā)出律師函,“要求其糾正該假新聞,并向達(dá)芬奇公開道歉”,否則“將采取相應(yīng)的法律行動追究其侵權(quán)責(zé)任”。同時,達(dá)芬奇也沒有忽略率先揭其老底兒的央視。在這份聲明中,達(dá)芬奇不僅聲稱“從未從事過中央電視臺《每周質(zhì)量報告》指控的造假行為”,而且直指央視7月10日和7月17日播出的《達(dá)芬奇“密碼”》新聞是“虛假的”。只是,如何向央視討回“公道”,達(dá)芬奇卻沒有片言只語。

    盡管達(dá)芬奇隨后通過“公開回復(fù)”、“溝通函”等新的聲明,連篇累牘地表述廣東衛(wèi)視在遭到指責(zé)后,相關(guān)負(fù)責(zé)人如何主動與他們律師聯(lián)系、如何建議“小范圍”“和和氣氣”解決此事、如何承諾不再追蹤報道等,但是廣東衛(wèi)視的回答并不是道歉,而是針鋒相對地播出聲明,宣稱“保留追究達(dá)芬奇法律責(zé)任的權(quán)利”。主持人還輕蔑地暗指達(dá)芬奇“賊喊捉賊”。與此同時,該臺還重新利用新聞欄目播出《達(dá)芬奇家居“洋品牌”造假回顧》等節(jié)目,進(jìn)一步加深人們對達(dá)芬奇造假的印象。

    對于廣東衛(wèi)視的漠視與反擊,達(dá)芬奇最大的盼望是雙方能夠“對簿公堂”,“法庭依法做出公正判決”。不過,達(dá)芬奇并沒有真格地把廣東衛(wèi)視告上法庭,只是發(fā)發(fā)律師函,并借助媒體造輿論而已。達(dá)芬奇不明白的是,這種輿論造得越兇,形象會越不光彩,想翻身就更難了。要知道,就算上海市工商局沒有找到達(dá)芬奇造假的證據(jù),也不會出面證明達(dá)芬奇沒有造假,何況,達(dá)芬奇涉嫌虛假宣傳、部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格、產(chǎn)品標(biāo)識不合規(guī)范等“三宗罪”已經(jīng)成為定論。對于昔日尊寵無比、價格昂貴的達(dá)芬奇來說,有這“三宗罪”也足以讓人們棄之如草芥,一個不誠實的背影永遠(yuǎn)成不了守法的楷模。難怪有人說,達(dá)芬奇此次的“翻案”之舉,充其量不過是對央視吼一吼、對廣東衛(wèi)視嚇一嚇,再次上演一場鬧劇以慰藉寂寞的心罷了。

 

上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
相關(guān)推薦
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

免費(fèi)設(shè)計在線報價

結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌?,大?shù)據(jù)實時分析計算

手機(jī)版

小程序

公眾號