強(qiáng)化木地板八項(xiàng)權(quán)利要求失效

12月1日，一條題為“特大喜訊”的短信，在家居圈內(nèi)流傳。短信內(nèi)容稱：“德威八個(gè)專利已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定書(shū)第19385號(hào)文公布無(wú)效！”這條短信被競(jìng)相轉(zhuǎn)發(fā)，在地板行業(yè)引起廣泛關(guān)注，從字里行間，不難看出人們心中的喜悅。

記者通過(guò)相關(guān)途徑，拿到一份宣布德威地板專利權(quán)利要求無(wú)效的官方文件，發(fā)現(xiàn)所謂“八個(gè)專利”，實(shí)際上是“強(qiáng)化木地板及其制造方法”這項(xiàng)專利的八個(gè)權(quán)利要求。這份由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第19385號(hào)），足足有24頁(yè)之多，上面寫(xiě)滿了地板企業(yè)請(qǐng)求德威專利無(wú)效的各種證據(jù)。

審查決定顯示：弗奧斯附屬工業(yè)有限公司、久盛地板有限公司針對(duì)德威地板的專利號(hào)為03112761.4、發(fā)明創(chuàng)造名稱為“強(qiáng)化木地板及其制造方法”、專利權(quán)人為“葛躍進(jìn)”的這項(xiàng)專利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出了三次無(wú)效宣告請(qǐng)求，通過(guò)對(duì)專利創(chuàng)造性、新穎性不足等方面進(jìn)行質(zhì)疑并翔實(shí)舉證，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)三年多時(shí)間的審查，根據(jù)專利法規(guī)定，在10月29日做出決定，將“強(qiáng)化木地板及其制造方法”專利中權(quán)利要求1-3、權(quán)利要求9、權(quán)利要求10宣告無(wú)效。由于專利復(fù)審委員會(huì)此前已在第11804號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定中宣告該專利權(quán)利要求6-8無(wú)效，因此這項(xiàng)名為“強(qiáng)化木地板及其制造方法”的專利，目前已有八項(xiàng)權(quán)利要求被宣告無(wú)效，僅剩下權(quán)利要求4、5兩項(xiàng)，該項(xiàng)專利保護(hù)范圍目前已經(jīng)相當(dāng)狹小。

德威專利維權(quán)受行業(yè)詬病

“強(qiáng)化木地板及其制造方法”的八項(xiàng)權(quán)利要求被宣告無(wú)效，地板行業(yè)人士一片叫好，原因在于此前持有這項(xiàng)專利的德威地板，以此專利為維權(quán)武器，向多個(gè)企業(yè)收取專利使用費(fèi)，使得這些企業(yè)不得不支付數(shù)額不菲的費(fèi)用。在行業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，德威并非原創(chuàng)獲得這些專利，甚至有些來(lái)得并不光明正大，因而長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)德威的專利維權(quán)都存詬病，甚至指稱其“專利欺詐”。

經(jīng)歷過(guò)德威維權(quán)官司的原寶豐地板的負(fù)責(zé)人葉長(zhǎng)海表示，德威的專利其實(shí)好多都是在行業(yè)內(nèi)專業(yè)書(shū)籍里抄襲的，根本不存在原創(chuàng)性。有“地板行業(yè)拓荒者”之譽(yù)的老專家高志華從專業(yè)的角度表示，德威地板經(jīng)常拿行業(yè)內(nèi)公知的技術(shù)來(lái)申請(qǐng)專利，“業(yè)內(nèi)有句話，木匠不倒棱，手藝沒(méi)學(xué)成。倒棱這項(xiàng)技術(shù)是所有木匠都知道的事，卻被德威以相應(yīng)的技術(shù)申請(qǐng)為專利。”他還表示，德威還經(jīng)常通過(guò)一些技術(shù)名詞的不同叫法申請(qǐng)不同專利，也是禁不起推敲的。

除了專利出處存在疑義外，德威多年來(lái)在地板行業(yè)打官司收取專利費(fèi)的方式也在業(yè)內(nèi)不太受歡迎。曾經(jīng)跟德威地板對(duì)簿公堂的歐典地板總裁閆培金認(rèn)為，德威總是拿著各項(xiàng)專利向企業(yè)要錢(qián)，這種方式很不好，讓企業(yè)措手不及。業(yè)內(nèi)人士也透露，德威每年都向一些地板企業(yè)收取幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等的專利費(fèi)，其中也包括圣象、大自然等大品牌。此外，德威近年來(lái)還與其他地板企業(yè)組成專利聯(lián)盟，如2008年聯(lián)合17家地板企業(yè)成立的“NCD無(wú)邊角處理技術(shù)”聯(lián)盟，公開(kāi)向聯(lián)盟外的地板企業(yè)展開(kāi)維權(quán)。業(yè)內(nèi)人士表示，這種聯(lián)盟表面上是伸張正義，實(shí)際上是與向德威低頭的企業(yè)聯(lián)合起來(lái)“欺詐”別的企業(yè)，共謀利益。

業(yè)內(nèi)人士稱，德威這次被宣告無(wú)效的權(quán)利要求中，包括德威地板經(jīng)常當(dāng)做證據(jù)的“模壓倒角專利（NCD）”等關(guān)鍵性技術(shù)，正是這些專利技術(shù)幫助德威在這些年的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)中屢獲豐收。失去了合法專利的保護(hù)，德威的專利維權(quán)將嚴(yán)重受挫。

德威專利被判無(wú)效讓行業(yè)松綁

為了不受德威的“專利欺詐”，一些具有創(chuàng)新精神的地板企業(yè)通過(guò)技術(shù)革新，獲得了自己的專利。與此同時(shí)，向德威的專利合法性發(fā)起了一輪又一輪的宣戰(zhàn)。

2008年，當(dāng)久盛地板被德威告上法庭，被指侵犯其“強(qiáng)化木地板及其制造方法”專利時(shí)，同樣擁有眾多專利技術(shù)的久盛地板拿出證據(jù)證明了自己專利的原創(chuàng)性。一些國(guó)外企業(yè)也不滿德威的專利維權(quán)，將矛頭指向德威，西班牙弗奧斯集團(tuán)就曾經(jīng)以“同步壓紋”和“邊緣下沉”等專利技術(shù)與德威過(guò)招。經(jīng)過(guò)了弗奧斯集團(tuán)、久盛地板等企業(yè)一次次向德威“強(qiáng)化木地板及其制造”專利展開(kāi)沖擊，最終讓德威引以為豪的這項(xiàng)專利中的八項(xiàng)權(quán)利要求被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布無(wú)效。

一位曾經(jīng)被德威告過(guò)的不愿透露姓名的地板行業(yè)老總表示，德威收取專利的做法讓人感到有些不勞而獲，這次宣判對(duì)地板行業(yè)來(lái)說(shuō)是件好事。大自然家居品牌管理中心總經(jīng)理管琪林認(rèn)為，這件事將對(duì)行業(yè)申請(qǐng)技術(shù)專利的規(guī)范性敲響警鐘，具有很大意義。高志華更認(rèn)為，現(xiàn)在的地板企業(yè)本身生存環(huán)境就不好，德威利用專利進(jìn)行頻繁維權(quán)，法律上行得通，道義上講不清，“這筆專利費(fèi)用將會(huì)讓企業(yè)壓力倍增，企業(yè)的壓力最終還將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講不利于地板行業(yè)發(fā)展。德威專利被判無(wú)效是件特大喜訊，因?yàn)榻o很多企業(yè)松了綁”。他同時(shí)建議，今后專利局為企業(yè)申請(qǐng)專利時(shí)應(yīng)該多咨詢業(yè)內(nèi)專業(yè)權(quán)威，多方考證，避免讓某些企業(yè)鉆了空子。

德威地板總裁也是專利申請(qǐng)人的葛躍進(jìn)向記者表示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣判的這八項(xiàng)權(quán)利要求并不能算是無(wú)效，頂多是存有異議，德威還將繼續(xù)準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)定時(shí)間內(nèi)奪回自己的專利權(quán)利要求。

圍繞著專利的維權(quán)與抗?fàn)?，在?qiáng)化木地板行業(yè)顯然還沒(méi)有結(jié)束。

裝修第一網(wǎng)編輯綜合整理報(bào)道，更多資訊請(qǐng)登錄http://m.unidosnatradicao.com/