據(jù)介紹，由于4類產(chǎn)品能效標準和標識評價方式不一致，消費者無從判斷何種產(chǎn)品更加節(jié)能。

為了客觀地評價不同產(chǎn)品的能效，引導(dǎo)用戶更合理地選購產(chǎn)品，中國節(jié)能協(xié)會與中國標準化研究院資源與環(huán)境分院正在共同組織探討熱水器能效標準整合的可行性，已于4月前召開過兩次會議。裝一網(wǎng)了解到，根據(jù)目前的討論情況，熱水器能效標準整合的理論基礎(chǔ)不存在問題，但因熱水器行業(yè)的復(fù)雜性，想要實施并不容易。

或可借鑒歐盟統(tǒng)一評價體系

目前，中國熱水器行業(yè)現(xiàn)行能效標準有4個，即GB 21519-2008《儲水式電熱水器能效限定值及能效等級》、GB 20665-2015《家用燃氣快速熱水器和燃氣采暖熱水爐能效限定值及能效等級》、GB 29541-2013《熱泵熱水機(器)能效限定值及能效等級》以及GB 26969-2011《家用太陽能熱水系統(tǒng)能效限定值及能效等級》。

業(yè)內(nèi)人士查閱標準后發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)品能效評定指標并不相同。其中，電熱水器能效評定指標為24h能耗系數(shù)和熱水輸出率，燃氣熱水器為熱效率值(η)，熱泵熱水器為性能系數(shù)(COP)，太陽能熱水器則為能效系數(shù)(CTP)。這些評定系數(shù)定義、計算方式以及單位均不相同。

就單個標準而言，每個能效評定指標都是經(jīng)過謹慎討論后所定，對產(chǎn)品能效等級的評價比較合理。但從整個熱水器行業(yè)來看，由于評定指標各不相同，各品類產(chǎn)品之間并不能橫向比較。“中國尚未對不同熱水器的能效評價方法進行協(xié)調(diào)或者統(tǒng)一，而是依據(jù)對應(yīng)各自的產(chǎn)品標準?！比f和高級工程師黃遜青說，“目前的熱水器能效評價方法側(cè)重于市場監(jiān)管的便利性，一些產(chǎn)品的能效指標與實際使用過程的運行能耗或能源費用沒有直接的聯(lián)系，而且不同產(chǎn)品之間能效評價方法也不一致，無法利用產(chǎn)品的能效指標在不同產(chǎn)品之間，進行針對運行經(jīng)濟性以及對環(huán)境污染的影響程度的對比?！?

為此，業(yè)內(nèi)提出對熱水器能效標準進行整合，并對可行性進行了討論。某業(yè)內(nèi)人士說：“近年來，節(jié)能效果更好的空氣源熱泵等熱水器品類的市場份額逐步增長。相比電熱水器和燃氣熱水器，這類產(chǎn)品更利于緩解溫室效應(yīng)和空氣污染等環(huán)境問題。熱水器能效標準整合后，這類產(chǎn)品的環(huán)保優(yōu)勢會更加明顯，也將加大其他品類的壓力，促進其進行能效提升，推動行業(yè)朝著節(jié)能環(huán)保的方向發(fā)展?！?

據(jù)裝一網(wǎng)獲悉，針對這一可行性，相關(guān)組織已舉行2次會議。會議主要以歐盟標準為研究對象，結(jié)合美國、日本等熱水器的能效評價體系進行可行性分析，并討論了標準整合的一些基本原則。目前，熱水器能效標準在國外已有成功整合且實施的案例。例如，自2015年起，歐盟開始對采用化石能源(燃氣、燃油、燃煤)、熱泵、微型電聯(lián)產(chǎn)等功能相同的供熱產(chǎn)品采用同一能效標簽，建立統(tǒng)一的能效計算方法。

“歐盟熱水器能效評價體系，是基于能源經(jīng)濟性評價準則形成的統(tǒng)一評價方法，利用一次能源作為能源消耗的評價基準，可為不同能源、不同類型的技術(shù)方案提供一個客觀的對比平臺。同時，通過提供直觀易懂的可比較信息，可以引導(dǎo)消費者根據(jù)使用需求來選擇節(jié)能產(chǎn)品。”黃遜青指出，中國可以借鑒歐盟該標準體系進行整合，但需要根據(jù)標準在中國的適宜性問題進行修改。

企業(yè)態(tài)度不一

據(jù)陳海紅介紹，按照目前的討論，雖然計算方法比較復(fù)雜，但熱水器能效標準整合在理論上是可行的?！暗嬲龑嵤┑目尚行孕枰獜陌藴收蠈?jié)能環(huán)保的貢獻，檢測條件和方法是否有條件或者改進后是否有條件實施，企業(yè)的技術(shù)條件可行性或技術(shù)儲備的條件，對產(chǎn)業(yè)和消費市場的影響等方面進行考量。從這個層面來看，進行標準整合并不是易事。而這些內(nèi)容都是我們下一階段將要主要討論的內(nèi)容。”陳海紅直言。

熱水器能效標準整合是一件復(fù)雜的事，有許多難題需要解決。“熱水器能效檢測方法是依據(jù)產(chǎn)品標準設(shè)定的，這些標準歸口部門又各不相同。若要整合標準，不僅要統(tǒng)一技術(shù)方法，還要統(tǒng)一實施進度。對于新檢測方法的實施，既涉及技術(shù)要求，也涉及企業(yè)、檢測機構(gòu)和監(jiān)管部門的人員培訓(xùn)、設(shè)備更新等一系列準備。而且，就檢測方法而言，中國的檢測方法與歐盟及美國、日本等現(xiàn)行方法可能存在差異，需要在檢測方法研究論證過程中進行解決。”黃遜青告訴業(yè)內(nèi)人士。

從采訪了解到的情況來看，企業(yè)對熱水器能效標準整合可行性的態(tài)度不盡相同，而且有一半的受訪者表示并不知道業(yè)內(nèi)在對熱水器能效標準的整合進行討論。對可行性持認同態(tài)度的企業(yè)代表認為，整合后的標準可以更客觀地引導(dǎo)消費者選購，推動行業(yè)高效節(jié)能發(fā)展。黃遜青說：“對不同類型的熱水器進行統(tǒng)一評價，可以引導(dǎo)消費者合理選擇，同時通過能效標準的引領(lǐng)，能促進節(jié)能措施和可再生能源利用措施的應(yīng)用的課題。”

然而，也有不少企業(yè)代表認為沒有必要進行標準整合。某燃氣熱水器企業(yè)有關(guān)負責(zé)人直言，就中國市場現(xiàn)狀而言，目前進行熱水器能效標準整合并不合理。他說：“4類熱水器的工作原理并不相同，帶來的體驗效果也不一樣。如果通過公式化將標準整合，會使產(chǎn)品之間的對比出現(xiàn)偏頗，并不能真正引導(dǎo)消費者選購?？梢灶A(yù)見的是，如若整合，太陽能熱水器行業(yè)的節(jié)能效果將非常明顯，電熱水器的耗能問題將被放大。事實上，電熱水器的使用體驗比太陽能熱水器高很多，而且試用范圍更廣?！边€有企業(yè)有關(guān)負責(zé)人指出，相比整合能效標準，如何更合理、有效地評價多能源熱水器的能效等級，更值得業(yè)內(nèi)關(guān)注。