認(rèn)為我國(guó)一款瓷磚在宣傳中使用“卡地亞”、“Cartier”標(biāo)識(shí)侵犯了自己的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，卡地亞國(guó)際有限公司(卡地亞是創(chuàng)立于法國(guó)的全球頂級(jí)珠寶、腕表、皮具、配飾、眼鏡及香水的奢華品牌）將該款瓷磚的生產(chǎn)商和經(jīng)銷商告上法院。日前，北京市第二中級(jí)人民法院已作出一審判決，支持了卡地亞公司的訴求。


    市二中院審理后認(rèn)為，“Cartier”商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。雖然瓷磚產(chǎn)品與上述商標(biāo)核定使用的產(chǎn)品類別不同，但在依諾公司經(jīng)營(yíng)、裕隆依諾公司銷售瓷磚過程中，兩公司均在顯著位置突出使用了“卡地亞”、“Cartier”的標(biāo)志，使公眾誤認(rèn)為其產(chǎn)品與涉案馳名商標(biāo)存在特定聯(lián)系，侵犯了卡地亞公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，依諾公司在其網(wǎng)站上、裕隆依諾公司在商品展示牌上宣傳依諾牌瓷磚時(shí)，擅自借用卡地亞的成功發(fā)展歷史和卓越品質(zhì)等內(nèi)容，使公眾產(chǎn)生混淆，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵害了卡地亞公司的合法權(quán)益。據(jù)此，判令佛山依諾公司賠償卡地亞公司16萬元；北京裕隆依諾公司賠償1.1萬元。