吳長江被指違規(guī)抵押擔(dān)保

此次內(nèi)斗門的另一個主角，雷士照明董事長王冬雷并未出現(xiàn)在發(fā)布會現(xiàn)場，昨日代表雷士照明參加發(fā)布會的為副總裁兼首席財務(wù)官談鷹。

雷士照明律師代表在發(fā)布會上稱，吳長江在中國銀行(2.70, 0.00, 0.00%)重慶大渡口支行通過雷士照明(中國)有限公司賬戶于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次為重慶恩緯西實業(yè)發(fā)展有限公司和重慶雷立捷實業(yè)發(fā)展有限公司進行違規(guī)擔(dān)保。

今年7月18日，吳長江還與中行大渡口支行簽訂《保證金質(zhì)押合同》約定，雷士照明(中國)為中行大渡口支行在上述三份借款合同中的借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額共計人民幣1.73億元;未經(jīng)大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，雷士照明(中國)不得支取或要求返還已交付的保證金。

“這意味著一旦主債務(wù)人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達1.73億元損失?！崩资空彰鞔磉€透露，上述兩家被擔(dān)保公司的實際控制人均為吳長江本人。

發(fā)布會現(xiàn)場還展示了這保證金質(zhì)押合同影印件，該影印件附有吳長江的簽名和雷士照明(中國)有限公司的公章。

“上述抵押擔(dān)保無論公司董事會還是財務(wù)部門均不知情，我們過去幾次跟銀行的對賬中也沒有發(fā)現(xiàn)這個情況。”談鷹表示。

對此，雷士照明稱，吳長江可能涉嫌“三宗罪”，即挪用資金罪或職務(wù)侵占罪;背信損害上市公司利益罪;違規(guī)披露、不披露重要信息罪?！拔覀冋谙蚬矙C關(guān)報案?！闭匉椪f。

吳長江開發(fā)布會澄清

“我會召開發(fā)布會，第一，我會澄清事實;第二，我會公布他(王冬雷)的犯罪證據(jù)?！眳情L江昨日回復(fù)新京報稱。

吳長江方表示，將以總裁的身份，于9月11日在北京召開“雷士照明吳長江總裁媒體通氣會”，通氣會的內(nèi)容是就當(dāng)前雷士照明事件進行事實和法律方面的通報和說明。

8月8日，雷士照明公告罷免吳長江的CEO和執(zhí)行董事的職務(wù)，但遭到吳長江的反對。吳長江認(rèn)為公司的罷免程序不合規(guī)，并已向港交所提起申訴。

8月29日，雷士照明召開臨時股東大會，占投票股東所有持股數(shù)95.84%均贊成罷吳長江董事及董事會下屬委員會的所有職務(wù)，吳長江再次被“趕出”董事會。談鷹昨日透露，大股東德豪潤達(8.15, 0.00, 0.00%)、投資機構(gòu)軟銀賽富、施耐德電氣公司以及高盛均投了贊成票。

“8月29日臨時股東大會以后，所有在境外所要完成的法律程序已經(jīng)完成，吳長江在上市公司以及在境外所有的控股公司里面所有董事職務(wù)均予罷免?！闭匉椪f。

■ 相關(guān)

王冬雷仍未接管重慶雷士和萬州工廠

早在雷士照明臨時股東大會的時候，雷士照明董事長王冬雷就表示重慶雷士照明和萬州工廠的接管一直受阻。談鷹9月10日在發(fā)布會上表示，截至目前，重慶雷士照明和萬州工廠的接管進展并不順利。

“重慶雷士照明方面，由于吳長江的阻撓，在公司里面有一些吳長江比較親信的員工，也有很多不知情的員工，造成董事會目前未能接管。但我們有完整的法律資料，這個接管指日可待?！闭匉棻硎荆缫褜⑾嚓P(guān)材料提交給重慶市南岸區(qū)政府，但目前的進展并不順利。

重慶雷士照明此前一直行使雷士照明總部職能，“內(nèi)斗”發(fā)生后，王冬雷方一直無法順利接管重慶雷士照明，8月23日，在其主持下，雷士照明在惠州建立臨時總部。除重慶雷士外，王冬雷方對萬州工廠的接管也一直受阻。

萬州工廠占雷士照明總銷售額的四分之一，此前，有消息稱，萬州工廠生產(chǎn)的一些產(chǎn)品是其他工廠不能生產(chǎn)的。對此，談鷹表示，欠缺的產(chǎn)品會對雷士照明提供服務(wù)造成一定影響。公司正在努力通過外部OEM供應(yīng)商以及在惠州基地和浙江基地安排生產(chǎn)來減少損失。他表示，不能接管萬州工廠，對公司的經(jīng)營造成了影響。

據(jù)悉，雷士照明正在全面恢復(fù)經(jīng)營生產(chǎn)，主要物流中心已經(jīng)全面正常運作，惠州、上海、浙江等工廠也運作正常。