瓷磚行業(yè)競爭激烈催生怪象
由于瓷磚行業(yè)入行門檻低,企業(yè)良莠不齊,不少中小瓷磚企業(yè)以低價(jià)分割市場份額,迫于競爭的壓力,部分二線品牌也以降價(jià)的方式迎接挑戰(zhàn)。長此以往,讓瓷磚行業(yè)陷入了一場價(jià)格的“撕逼”戰(zhàn)中,然而過多的低價(jià)促銷,往往只會(huì)適得其反,企業(yè)業(yè)績提不上去不說,反而會(huì)影響企業(yè)的品牌形象,進(jìn)而流失消費(fèi)者,最終導(dǎo)致產(chǎn)能過剩,讓行業(yè)陷入惡性循環(huán)的怪圈。
另外,在瓷磚行業(yè)還有另外一個(gè)怪象,即企業(yè)間相互抄襲,如此導(dǎo)致原創(chuàng)產(chǎn)品缺乏,品牌產(chǎn)品受擠壓。這一系列問題的出現(xiàn)都讓瓷磚行業(yè)的發(fā)展受到限制,行業(yè)洗牌或是必然。不過業(yè)內(nèi)人士稱,行業(yè)洗牌對于大企業(yè)來說也許是一次獲得更高發(fā)展的機(jī)會(huì),但對于資本實(shí)力、研發(fā)實(shí)力較低的中小企業(yè)來說,更是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
洗牌是考驗(yàn)抑或是解決之道
洗牌的來臨必然會(huì)加劇瓷磚企業(yè)之間的競爭,對于大瓷磚企業(yè)來說,與其分庭抗禮,不如強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合實(shí)現(xiàn)共贏。在洗牌前,試水企業(yè)合作而取得成功的例子不是沒有,某品牌瓷磚負(fù)責(zé)人表示,面對即將到來的洗牌,他表示合作互利的方式會(huì)是不錯(cuò)的選擇,因?yàn)楹献髂茏屍髽I(yè)在洗牌中更具優(yōu)勢。
畢竟,瓷磚行業(yè)目前的行情仍比較單一,僅僅經(jīng)營瓷磚很難支撐企業(yè)在這場大浪淘沙的洗牌中實(shí)現(xiàn)突圍,因此,產(chǎn)品線的豐富、跨界整合、多元化發(fā)展成為眾多大型企業(yè)謀求出路的選項(xiàng)。
盡管行業(yè)洗牌對于大企業(yè)來說是走向更高發(fā)展的機(jī)遇,但對于眾多中小企業(yè)來說卻是一場殘酷的考驗(yàn)。中小瓷磚企業(yè)應(yīng)走兩個(gè)方向面對洗牌,一是跟大企業(yè)進(jìn)行配套生產(chǎn);二是投入更多財(cái)力,進(jìn)一步加大研發(fā)與設(shè)備的投入,向中等規(guī)模發(fā)展。在大浪淘沙的瓷磚行業(yè),一步不慎將滿盤皆輸,所以說,企業(yè)在未來的“排兵布陣”中都要謹(jǐn)小慎微,方能步步為贏。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請聯(lián)系刪除。