裝修網(wǎng)

400-680-0011

裝飾公司

  • 裝飾公司
  • 家居建材
  • 設(shè)計師
  • 工長工人
  • 效果圖
  • 搜文章
  • 搜產(chǎn)品
  • 搜視頻
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

“賴氏”家具因抄襲敗訴 侵權(quán)家具濟南全線下架

來自:m.unidosnatradicao.com日期:2013-07-01 16:10:42
家具業(yè)向侵權(quán)發(fā)起控訴的索賠系列案于26日在北京市第二中級人民法院宣判,濟南澳克家具有限公司(原“賴氏家具”)敗訴,成為該起系列索賠案的中第一個因抄襲敗訴的家具企業(yè)。

28日,大眾網(wǎng)記者走訪了解到,“賴氏”服從判決,全線下架濟南商場內(nèi)的侵權(quán)家具,還要賠償“雙葉家具”46萬余元。

28日,大眾網(wǎng)記者在濟南很多商場內(nèi)已經(jīng)看不到“賴氏”侵權(quán)家具的影子。紅星美凱龍營業(yè)員對大眾網(wǎng)記者說,“賴氏家具”涉及侵權(quán)的家具已經(jīng)全部下線,因為這幾款都屬仿冒,所以“賴氏”停止在商場銷售了。也就是說,“賴氏家具”公司已經(jīng)服從本月26日的法院判決,開始停止侵權(quán)行為。

“向侵權(quán)發(fā)起的系列索賠涉及的金額約1億元,‘賴氏家具’只是第一家。”

原告七臺河市雙葉家具實業(yè)有限公司律師王國華對大眾網(wǎng)記者說,雙葉家具于2012年10月向北京市第二中級人民法院提出訴訟,指控“賴氏家具”生產(chǎn)銷售的床頭、玄關(guān)(玄關(guān)裝修效果圖)臺侵犯了雙葉公司享有的專利。

但“賴氏家具”曾辯駁,被控侵權(quán)的產(chǎn)品與涉案專利存在區(qū)別,而且雙葉家具請求的賠償經(jīng)濟損失數(shù)額沒有依據(jù),合理費用過高?!百囀霞揖摺边€向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,認為國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的審查決定錯誤。因為在此之前,該委員會曾就涉案外觀設(shè)計專利權(quán)出具評價報告:全部外觀設(shè)計未發(fā)現(xiàn)不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。

因此,根據(jù)專利復(fù)審委員會的審查決定,法院認為被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異,應(yīng)當(dāng)認定這兩種外觀設(shè)計“近似”。

法院最終判定,賴氏家具制造和銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為,侵犯了雙葉家具享有的專利權(quán),應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償損失等法律責(zé)任。但對于雙葉家具要求778.76萬元經(jīng)濟損失的要求,法院鑒于雙葉家具未提交充分證據(jù)予以證明,不予以全額支持,判令賴氏家具公司停止侵犯雙葉家具公司專利權(quán)的侵權(quán)行為,并賠償雙葉家具公司合計467800元。

王國華說,接下來,雙葉家具還將向多家侵權(quán)的家具企業(yè)提起控訴,索賠總金額估計達上億元。

裝修第一網(wǎng)編輯綜合整理報道,更多資訊請登錄http://m.unidosnatradicao.com/

上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
相關(guān)推薦
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

免費設(shè)計在線報價

結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌?,大?shù)據(jù)實時分析計算

手機版

小程序

公眾號